Политика свободного доступа
Журнал «Современные вопросы биомедицины» ("Modern issues of biomedicine") предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Рецензирование
Шаблон рецензии для рецензента - образец.
Редакция обеспечивает двойную (по специальности и по достоверности результатов исследования) независимую экспертную оценку (рецензирование) рукописей. Статьи, представляемые в редакцию журнала «Современные вопросы биомедицины / Modern issues of biomedicine», должны соответствовать профилю Журнала и правилам представления рукописей авторами.
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят одностороннее слепое рецензирование (рецензенты знают авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).
Процедура рецензирования включает следующие этапы:
- Экспертиза статьи научным редактором журнала на предмет соответствия статьи основным требованиям к рукописям. Выполняется в течение 4 месяцев со дня поступления статьи в редакцию. Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Анти-Плагиат» на предмет наличия заимствований. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в журнале «Современные вопросы биомедицины», не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Условиям.
- Внешнее рецензирование. В журнале «Современные вопросы биомедицины» принят формат одностороннего слепого рецензирования. Выбор независимых экспертов определяется главным редактором, научным редактором и членами редколлегии с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень доктора наук и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Рецензирование статей осуществляется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли наук России и других стран.
В случае выявления потенциального конфликта интересов (вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанных с представленной работой) рецензент обязан заявить об этом и отказаться от рассмотрения представленной рукописи. В частности, к потенциальному конфликту интересов, возникающему при рецензировании рукописей, относятся следующие случаи:
- рецензент работает в том же учреждении, что и автор(ы) рукописи;
- между рецензентом и автором (авторами) рукописи существует или в недавнее время существовало сотрудничество;
- рецензент имеет с автором (авторами) совместные публикации, вышедшие в печать в течение последних 5 лет;
- рецензент имеет личные взаимоотношения с автором (авторами) статьи, мешающие объективной оценке рукописи.
Таким образом, рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.
Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.
Рецензенты и авторы обязаны следовать принятой Политике журнала «Современные вопросы биомедицины» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.
Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме с обязательным освещением следующих положений:
- актуальность представленной статьи;
- научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
- практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
- адекватность и современность методов исследования;
- достаточность и информативность материала исследования;
- корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
- соответствие выводов цели и задачам исследования;
- допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
- адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
- качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.
Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.
Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.
Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
- Порядок информирования авторов о результатах рецензирования. По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 1 месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 2 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
- Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
К публикации не принимаются:
- статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технической доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования.
- статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.
- Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
- После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
- Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.