Калинина И.Н., Клименко А.А., Мельников А.И., Бут И.А. Суммарная оценка регуляторных систем кровообращения велосипедистов-шоссейников

Скачать статью в формате pdf

Дата публикации: 01.09.2021
DOI: 10.51871/2588-0500_2021_05_03_8
УДК 796.61.093.54

СУММАРНАЯ ОЦЕНКА РЕГУЛЯТОРНЫХ СИСТЕМ КРОВООБРАЩЕНИЯ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ-ШОССЕЙНИКОВ

И.Н. Калинина¹, А.А. Клименко², А.И. Мельников², И.А. Бут³

¹ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», г. Краснодар, Россия

²ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Россия

³ГБУ Краснодарского Края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края», г. Краснодар, Россия

Ключевые слова: велосипедисты-шоссейники, регуляторные системы организма, тип регуляции системы кровообращения.

Аннотация: В представленной статье приведены данные, касающиеся суммарной оценки регуляторных систем кровообращения (гемодинамической и вегетативной) 186 велосипедистов-шоссейников с уровнем квалификации: кандидат в мастера спорта и мастер спорта. Все велосипедисты были разделены по типу саморегуляции системы кровообращения на три группы: спортсмены с сосудистым типом регуляции (n=149), со смешанным типом (n=22), с сердечным типом (n=15). Целью исследования являлась суммарная оценка регуляторных систем кровообращения велосипедистов-шоссейников с различным уровнем квалификации. В группах КМС-МС значения суммарной оценки регуляторных систем составляли -7, что соответствует состоянию спортивного сердца. При анализе результатов велосипедистов с различным индексом саморегуляции системы кровообращения, данное состояние отмечено только у спортсменов группы с сосудистым типом, в других группах наблюдались значения -6 у сердечного типа и -4 у смешанного типа.

TOTAL EVALUATION OF REGULATORY BLOOD CIRCULATION SYSTEMS OF ROAD СYCLISTS

I.N. Kalinina¹, A.A. Klimenko², A. I. Mel’nikov², I.A. But³

¹FSBEI of HE "Kuban State University of Physical Culture, Sports and Tourism", Krasnodar, Russia

²FSBEI of HE “Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin", Krasnodar, Russia

³State Budgetary Institution of the Krasnodar Territory "Regional Center for Sports Training of National Teams of the Krasnodar Territory", Krasnodar, Russia

Key words: road cyclists, regulatory systems of the organism, type of regulation of the circulatory system.

Annotation. This article provides data on the total assessment of the regulatory systems of blood circulation (hemodynamic and autonomic) of 186 road cyclists with the qualification level: Candidate Master of Sports and Master of Sports. All cyclists were divided according to the type of self-regulation of the circulatory system into three groups: athletes with a vascular type of regulation (n = 149), with a mixed type (n = 22), with a cardiac type (n = 15). The aim of the study was to summarize the regulatory circulatory systems of road cyclists with different skill levels. In the CMS-MS groups, the values ​​of the total assessment of regulatory systems were -7, which corresponds to the state of an athletic heart. When analyzing the results of cyclists with different indices of self-regulation of the circulatory system, this condition was noted only in athletes of the subgroup with the vascular type, in other subgroups there were values ​​-6 for cardiac type and -4 or mixed type.

Введение. Адаптогенез, с позиции приспособления функциональных систем организма к многолетним мышечным нагрузкам осуществляется различными механизмами на разных структурных и функциональных уровнях его тела. Одним из адаптивных механизмов является перераспределение энергетических, метаболических и структурных ресурсов в пользу органов и систем, на уровне которых происходит качественная и количественная корректировка [1, 2]. Регуляция обеспечивается межсистемными и внутрисистемными механизмами, которые носят разносторонний характер и являются полифункциональными. Изучение формирования приспособительных механизмов организма спортсменов является важной проблемой физиологии спорта и дает возможность наиболее полно оценить функциональное состояние данной категории лиц в процессе врачебно-педагогического контроля.

На этом основании целью исследования послужила попытка суммарной оценки регуляторных систем кровообращения велосипедистов-шоссейников с различным уровнем квалификации.

Методы и организация исследования. В основу работы положены результаты физиологических и педагогических исследований, проведенных в лабораторных условиях, на тренировках по велоспорту, направленные на изучение функционального состояния организма велосипедистов-шоссейников. Исследование выполнено на кафедре анатомии и спортивной медицины Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма, кафедре физвоспитания Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, а также на базе Многофункционального спортивного комплекса и СДЮШОР по велоспорту г. Майкопа. В обследовании приняли участие 186 велосипедистов-шоссейников мужского пола, из них 32 высококвалифицированных спортсмена: 17 кандидатов в мастера спорта (КМС) и 15 мастеров спорта (МС) и 154 велосипедиста разрядника (1-2 разряд) в возрасте 19,7±2,5 лет.

Индекс сердечно-сосудистой регуляции (ИССР) определялся по методике Н.И. Аринчина [3], в модификации В.Н. Карлова с соавт. [4]. Количественная оценка вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы (ССС) осуществлялась с помощью спектрального и статистического анализа вариабельности ритма сердца (ВРС) [5]. Суммарная оценка регуляторных систем (СОРС) производилась для комплексной оценки вегетативного гомеостаза [6]. Вегетативный тонус с определением ведущих механизмов регуляции определялся по методике А.М. Вейна [7]. Запись и расшифровка кардиоинтервалограммы проводилась по методике, предложенной Р.М. Баевским [6] на аппарате «Валента». Статистическая обработка полученных результатов осуществлялась с помощью пакет-анализа Statistica 6.0. Оценка достоверности различных изучаемых показателей проводилась по t-критерию Стьюдента при уровне значимости P<0,05. Частотные показатели сравнивали по алгоритму точного метода Фишера с помощью двустороннего критерия c2.

При обследовании спортсменов были соблюдены все биоэтические требования согласно Хельсинкской декларации 1964 года. Обследования проводились в конце предсоревновательного этапа годичного тренировочного цикла. Ко всем испытуемым применялись единые требования, касающиеся процедуры тестирования.

Результаты исследования и их обсуждение. Все велосипедисты были разделены по типу саморегуляции системы кровообращения (ИССР) (Рис. 1): спортсмены с сосудистым типом регуляции (n=149), со смешанным типом (n=22), с сердечным типом (n=15).

Для комплексного определения функционального состояния организма велосипедистов-шоссейников нами была произведена суммарная оценка регуляторных систем (СОРС) [6]. Согласно методике, предложенной вышеуказанным автором, СОРС представляется как комплексная оценка, включающая интеграцию основных блоков: суммарный эффект регуляции (СЭР); функцию автоматизма (ФА); вегетативный гомеостаз (ВГ); активность подкорковых нервных центров (АПНЦ); спектральную структуру ритма (ССР); оценку значений показателя общей мощности спектра (ТР) (Таблица 1).

Рис. 1. Распределение выборки велосипедистов-шоссейников с учетом квалификации (А) и типа саморегуляции системы кровообращения (Б)

Таблица 1

Оценка регуляторных механизмов по значениям СОРС

Балл	+2	+1	0	-1	-2
Суммарный эффект регуляции	Выраженная тахикардия	Умеренная тахикардия	Нормокардия	Умеренная брадикардия	Выраженная брадикардия
Функция автоматизма	Стабильный ритм	Выраженная синусовая аритмия	Умеренная синусовая аритмия	Умеренное нарушение автоматизма	Выраженное нарушение автоматизма
Вегетативный гомеостаз	Выраженное преобладание СНС	Умеренное преобладание СНС	Вегетативный гомеостаз	Умеренное преобладание ПСНС	Выраженное преобладание ПСНС
Активность подкорковых нервных центров	ИЦ более 8	ИЦ от 5 до 8	ИЦ от 2 до 5	ИЦ от 1 до 2	ИЦ менее 1
Спектральная структура ритма	Преобладание VLF или ULF	Преобладание LF	Баланс	Преобладание HF при HF от 30 до 50%	Преобладание HF при HF от более 50%
ТР, мс2	Меньше 1000	1000-2248	2248-3366	3366-4484	Более 4484

Примечание: СНС – симпатическая активность; ПСНС – парасимпатическая активность; ИЦ – индекс централизации; VLF – очень низкая частота; ULF – ультранизкая частота; HF – высокая частота; TP – общая мощность спектра

Данные, представленные в настоящей работе, были подвергнуты статистической обработке, проведен сравнительный анализ в группах: КМС-МС; Общая выборка (ОВ) – МС; ОВ – КМС; ОВ – сердечный тип (СЕТ); ОВ – смешанный тип (СМ), ОВ – сосудистый тип (СОТ).

Суммарный эффект регуляции нормируется по показателям ЧСС, в случае брадикардии и тахикардии выделяются умеренная и выраженная степени. Согласно этой оценке общие значения выборки ЧСС велосипедистов трактуются как состояние умеренной брадикардии. В этот же диапазон попадают и значения КМС, МС и велосипедистов с СОТ. Показатель суммарного эффекта регуляции велосипедистов группы СМ можно отнести к состоянию нормокардии, группы велосипедистов СЕТ – как состояние умеренной тахикардии (82,0±5,1 уд/мин) (Рис. 2, 3).

Рис. 2.  Диаграммы активности регуляторных систем (СОРС) велосипедистов-шоссейников с различным уровнем квалификации

Примечание: СЭР – суммарный эффект регуляции; ФА – функция автоматизма; ВГ – вегетативный гомеостаз; ТР – уровень общей мощности спектра; АПНЦ – активность подкорковых нервных центров, ССР – спектральная структура ритма

Оценка функции автоматизма [6] основана на подходе к разделению нормотропных и гетеротропных нарушений автоматизма ритма сердца, нормировалась по показателю вариационного размаха (ВР) и производилась следующим образом: ВР≤0,10, как стабильный ритм, ≥0,3 – выраженная синусовая аритмия, ≤0,3 – умеренная синусовая аритмия, ≥0,45 – умеренное нарушение автоматизма, ≥0,6 – выраженное нарушение автоматизма.

При анализе показателей кардиоинтервалографии выявлено, что наибольшую вариабельность имеют показатели индекса напряжения адаптивных систем (ИН, усл.ед). Среднегрупповые значения ИН, как комплексного критерия, отражающего активность гуморального, симпатического и парасимпатического каналов регуляции ВРС варьировали в диапазоне 5,0: 43,0: 576,0 (минимум: мода: максимум). Достоверных значений по данному показателю в группах КМС-МС выявлено не было. У КМС наиболее часто встречаются состояние выраженной ваготонии (7 велосипедистов), умеренной ваготонии – 4 спортсмена, эйтонии – 1 спортсмена, у одного велосипедиста – умеренная симпатикотония и у 2-х – выраженная симпатикотония. Среди МС состояний умеренной и выраженной симпатикотонии в нашем исследовании не выявлено. В группах велосипедистов различных по ИССР было получено следующее распределение: у спортсменов группы СЕТ состояние симпатикотонии выявлено не было. У спортсменов со смешанным и сосудистым типом в единичных случаях наблюдалось состояние умеренной и выраженной симпатикотонии. Данные подтверждены также и полученными значениями дополнительных показателей ВПР (вегетативный показатель ритма), ИВР (индекс вариационного размаха) и ПАПР (показатель адекватности процессов регуляции) (Таблица 2).

Таблица 2

Основные показатели вариационной пульсографии (кардиоинтервалографии) велосипедистов с различным индексом саморегуляции кровообращения (M±m)

Показатели	Уровень квалификации
	Сердечный тип (СЕТ) (n=15)	Смешанный тип (СМ) (n=22)	Сосудистый тип (СОТ) (n=149)
ВР, с	0,7±0,2*	0,9±0,1	1,0±0,1
Мо, с	0,9±0,1	0,9±0,1	1,0±0,1
АМо, %	25,0±7,4°	39,4±5,1*	30,5±1,4
ИН, усл.ед.	42,5±26,4	91,8±27,8	56,4±8,3*
ВПР, усл.ед.	2,6±0,9	3,1±0,4*	2,5±0,2°
ИВР, усл.ед.	71,1±4,2°	114,2±23,6	86,0±9,9
ПАПР, усл.ед.	28,5±9,7°	44,5±7,2	33,0±2,1*°

Примечание: * – достоверность различий при (Р<0,05) по отношению СЕТ, СМ, СОТ – общая выборка; ° – достоверность различий при (Р<0,05) по отношению СЕТ-СМ, СОТ-СМ; ВР – вариационный размах; Мо – мода; АМо – амплитуда моды; ИН – индекс напряжения; ВПР – вегетативный показатель ритма; ИВР – индекс вариационного размаха; ПАПР – показатель адекватности процессов регуляции

Полученные в процессе исследования данные указывают на наличие выраженного нарушения автоматизма у велосипедистов КМС и у велосипедистов группы СЕТ, умеренное нарушение автоматизма у МС и велосипедистов группы СОТ, при этом у велосипедистов группы СМ отмечалась умеренная синусовая аритмия (Рис. 2, 3).

Вегетативный гомеостаз рассматривался с позиции влияний симпатической (СНС) и парасимпатической (ПСНС) активности на сердечный ритм и оценивался по двум показателям: АМо и ИН [2]. Согласно методике оценки, выраженное преобладание СНС наблюдается при ИН≥500 усл.ед. и Амо≥80%, умеренное преобладание СНС при ИН≥200 усл.ед. и Амо≥50%, сохраненный вегетативный гомеостаз при ИН≤200 усл.ед. и 30≤Амо≤50%, умеренное преобладание ПСНС при ИН≤50 усл.ед. и Амо≤30%, выраженное преобладание при ИН≤25 усл.ед. и Амо≤15%.

Сравнительный анализ показал, что оптимальный вегетативный гомеостаз наблюдался у велосипедистов КМС и группы СМ. У мастеров спорта, групп велосипедистов с СЕТ и СОТ наблюдалось состояние умеренной брадикардии (Рис. 2, 3).

Рис. 3. Диаграммы активности регуляторных систем (СОРС) велосипедистов-шоссейников с различным типом сердечно-сосудистой регуляции

Примечание: СЭР – суммарный эффект регуляции; ФА – функция автоматизма; ВГ – вегетативный гомеостаз; ТР – уровень общей мощности спектра; АПНЦ – активность подкорковых нервных центров, ССР – спектральная структура ритма

Наиболее высокой активностью (Р<0,05) симпатических нервных центров продолговатого мозга отличались велосипедисты группы СЕТ (3111,8±251,0 мс²) (Рис. 4), значения LF, мс² которых отличалась от средневыборочных значений данного показателя. Значения LF, мс² велосипедистов групп СМ и СОТ были несколько ниже и составляли 2891,2±574,0 и 2724,3±272,7 мс², соответственно. Сравнительный анализ значений VLF, мс² велосипедистов с различным ИССР позволил выявить достоверно более высокие показатели активности центральных эрготропных структур у спортсменов групп СЕТ и СМ (1466,8±176,3 и 1430,3±433,0 мс², соответственно) (Рис. 4). Показатели велосипедистов группы СОТ (1078,7±159,8 мс²) достоверных отличий со средневыборочными не имели, хотя и были достоверно более низкими по отношению к значениям VLF, мс² спортсменов групп СЕТ и СМ (Р<0,05).

Анализируя показатель ТР, мс² велосипедистов с различным ИССР выявлено следующее: значения общей мощности спектра в группах СЕТ и СМ были достоверно более высокими по отношению к средневыборочным и составляли 7786,9±1564,2 мс² и 7192,2±985,6 мс², соответственно. Показатель общей мощности спектра, характеризующий суммарную активность всех каналов регуляции в управлении ритмом сердца во всех группах, независимо от уровня квалификации и типа саморегуляции системы кровообращения оценивался одинаково (-2 балла).

Рис. 4. Основные показатели спектрального анализа велосипедистов-шоссейников с различным уровнем квалификации (мс²)

Примечание: HF – высокая частота; VLF – очень низкая частота; LF – низкая частота; TP –общая мощность спектра; КМС – кандидат в мастера спорта; МС – мастер спорта; ОВ – общая выборка  

В нашем исследовании для оценки степени централизации в управлении ритмом сердца, согласно теории Р.М. Баевского, был изучен индекс централизации (ИЦ, усл. ед.) [8]. Нормальные показатели лиц, не занимающихся спортом, согласно данным вышеуказанных авторов, варьируют в диапазоне 3,9±0,21 усл.ед. Интегральный показатель активности подкорковых нервных центров оценивался по индексу централизации и трактовался следующим образом: +2 балла при ИЦ более 8, +1 балл при ИЦ от 5 до 8, 0 баллов при ИЦ от 2 до 5, -1 балл при ИЦ от 1 до 2, -2 балла при ИЦ менее 1.

Выявлено, что средневыборочные значения ИЦ у велосипедистов-шоссейников составляют 1,9±0,1 усл.ед., при этом у КМС они составляют 1,8±0,2 усл.ед., 2,1±0,2 усл.ед., что указывает на отсутствие достоверные отличия индекса централизации КМС и МС от средневыборочных значений данного показателя и между группами. У велосипедистов группы СЕТ данный показатель составлял 1,3±0,2 усл.ед. и достоверно отличался от значений такового показателя общей выборки (Р<0,05), будучи наиболее низким относительно показателей ИЦ у велосипедистов групп СМ и СОТ.

Индекс активации подкорковых центров (ИАПЦ, усл. ед.), как интегральный показатель, отражающий активность сердечно-сосудистого подкоркового центра по отношению к более высоким уровням управления [8], у молодых лиц, не занимающихся спортом составляет 1,47±0,4 усл.ед. Средневыборочные данные велосипедистов-шоссейников, колеблются в диапазоне 2,3±1,2 усл.ед. Выявлено, что у КМС наблюдаются наиболее высокие значения данного показателя (4,0±2,4 усл.ед.) достоверно (Р<0,05) отличающиеся от показателей ОВ и от значений МС (0,6±0,1 усл.ед.), что указывает на более высокую активность вазоконстрикторного и сосудистого центров продолговатого мозга у этой группы спортсменов. Среди велосипедистов с различным ИССР наибольшие значения (Р<0,05) ИАПЦ выявлены в группе спортсменов СОТ (2,5±1,3 усл.ед.), которые были достоверно более высокими не только по отношению к значениям ИАПЦ велосипедистов других групп, но и к значениям данного показателя общей выборки (Р<0,05).

Средневыборочные показатели спектрального анализа ВРС велосипедистов-шоссейников распределялись в соотношении LF>VLF<HF, что согласно классификации А.М. Вейна [6] соответствует ненапряженному вегетативному балансу. У КМС выявлено состояние относительной ваготонии – LF<HF>VLF, у мастеров спорта состояние ненапряженного вегетативного баланса – LF>VLF<HF.

В группах велосипедистов с различным ИССР пропорция распределения выглядела следующим образом: в группе с СЕТ наблюдалось состояние относительной ваготонии – LF<HF>VLF, в группах СМ и СОТ –LF>VLF<HF, что расценивалось как ненапряженный вегетативный баланс.

Заключение. Основными типологическими признаками, позволяющими комплексно оценить функциональное состояние организма велосипедистов-шоссейников являются: уровень квалификации и тип саморегуляции системы кровообращения. Из всей выборки (n=186), распределение контингента по типу сердечно-сосудистой регуляции происходило в настоящем исследовании в возрастающей позиции: сердечный тип (n=15) → смешанный тип (n=22) → сосудистый тип (n=149). Эффективным критерием долговременной адаптации организма к многолетним нагрузкам на выносливость у велосипедистов-шоссейников является формирование сосудистого типа саморегуляции системы кровообращения, который характеризуется низкими значениями ЧСС, уравновешенным влиянием симпатического и парасимпатического отделов вегетативной нервной системы, а также умеренной активностью кардиостимулирующего и вазоконстрикторного центров продолговатого мозга. Для спортсменов с сердечным типом характерны явления гиперкинетизма по сердечному индексу, централизация в управлении сердечным ритмом.

Показатель СОРС может служить критерием, оценивающим функциональное состояние системы кровообращения спортсмена. В группах КМС-МС значения СОРС находятся в пределах -7 баллов, что соответствует состоянию спортивного сердца. При анализе результатов велосипедистов с различным индексом саморегуляции системы кровообращения, данное состояние отмечено только у спортсменов подгруппы с сосудистым типом, в других подгруппах наблюдались значения -6 баллов у СЕТ и -4 балла у СМ.

Список литературы

1. Крыжановский Г.Н. Дизрегуляционная патология: Руководство для врачей и биологов / Г.Н. Крыжановский// М.: Медицина. – 2002. – 632 с.
2. Калинина И.Н. Использование кардиоваскулярных тестов в оценке срочной адаптации у лиц различного пола и уровня здоровья / И.Н. Калинина, С.Ю. Калинин / Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №2. – С. 494.
3. Аринчин Н.И. Новые обоснования типов саморегуляции кровообращения у человека / Н.И. Аринчин // Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы БГОИФК за 1969 г. — Минск. – 1970. – С. 101-103.
4. Карлов В.Н. Способ экспресс-диагностики типа саморегуляции кровообращения / В.Н. Карлов, А.Ф. Ершов, Т.И. Шустова // Патент на изобретение № SU 1713551 от 23.02.92.
5. Heart rate variability. Standards of Measurement, Physiological interpretation and clinical use // Circulation. – 1996. – V. 93. – P. 1043-1065.
6. Баевский, Р.М. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе / Р.М. Баевский, О.И. Кириллов, С.З. Клецкин // М.: Наука. – 1984. – 220 с.
7. Вейн А.М. Вегетативные расстройства: клиника, лечение, диагностика / А. М. Вейн // М.: Мед. информ. агенство. – 2000. – 752 с.
8. Грачев С.В. Новые методы электрокардиографии / Р.М. Баевский, Г.Г. Иванов / С.В. Грачева, Г.Г. Иванова, А.Л. Сыркина // М.: Техносфера. – 2007. – С. 473-496.

References

1. Kryzhanovskij G.N. Dysregulatory pathology: A guide for physicians and biologists / G.N. Kryzhanovskij // M.: Medicine. – 2002. – 632 p.
2. Kalinina I.N. The use of cardiovascular tests in the assessment of urgent adaptation in individuals of different sex and health level / I.N. Kalinin, S.Yu. Kalinin / Modern problems of science and education. – 2014. – No. 2. – S. 494.
3. Arinchin N.I. New rationales for the types of self-regulation of blood circulation in humans / N.I. Arinchin // Abstracts. report conf. based on the results of scientific research. works of BGOIFK for 1969. – Minsk. – 1970. – S. 101-103.
4. Karlov V.N. A method of express diagnostics of the type of blood circulation self-regulation / V.N. Karlov, A.F. Ershov, T.I. Shustova // Patent for invention No. SU 1713551 dated 02.23.92.
5. Heart rate variability. Standards of Measurement, Physiological interpretation and clinical use // Circulation. – 1996. – Vol. 93. – P. 1043–1065.
6. Baevskij R.M. Mathematical analysis of changes in heart rate during stress / R.M. Baevskij, O. I. Kirillov, S.Z. Kletskin // M.: Nauka. – 1984. – 220 p.
7. Vejn A.M. Vegetative disorders: clinical picture, treatment, diagnosis / A.M. Vejn // – M.: Med. inform. Agency. – 2000. – 752 p.
8. Grachyov S.V. New methods of electrocardiography / R.M. Baevsky, G.G. Ivanov / S.V. Grachyov, G.G. Ivanova, A.L. Syrkina // M.: Technosfera. – 2007. – P. 473-496.

Spisok literatury

1. Kryzhanovskij G.N. Dizregulyatsionnaya patologiya: Rukovodstvo dlya vrachej i biologov / G.N. Kryzhanovskij// M.: Meditsina. – 2002. – 632 s.
2. Kalinina I.N. Ispol'zovanie kardiovaskulyarnykh testov v otsenke srochnoj adaptatsii u lits razlichnogo pola i urovnya zdorov'ya / I.N. Kalinina, S.Yu. Kalinin / Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. – 2014. – №2. – S. 494.
3. Arinchin N.I. Novye obosnovaniya tipov samoregulyatsii krovoobrashcheniya u cheloveka / N.I. Arinchin // Tez. dokl. konf. po itogam nauch.-issled. raboty BGOIFK za 1969 g. — Minsk. – 1970. – S. 101-103.
4. Karlov V.N. Sposob ekspress-diagnostiki tipa samoregulyatsii krovoobrashcheniya / V.N. Karlov, A.F. Ershov, T.I. SHustova // Patent na izobretenie № SU 1713551ot 23.02.92.
5. Heart rate variability. Standards of Measurement, Physiological interpretation and clinical use // Circulation. – 1996. – V. 93. – P. 1043-1065.
6. Baevskij, R.M. Matematicheskij analiz izmenenij serdechnogo ritma pri stresse / R.M. Baevskij, O.I. Kirillov, S.Z. Kletskin // M.: Nauka. – 1984. – 220 s.
7. Vejn A.M. Vegetativnye rasstrojstva: klinika, lechenie, diagnostika / A. M. Vejn // M.: Med. inform. agenstvo. – 2000. – 752 s.
8. Grachev S.V. Novye metody elektrokardiografii / R.M. Baevskij, G.G. Ivanov / S.V. Gracheva, G.G. Ivanova, A.L. Syrkina // M.: Tekhnosfera. – 2007. – S. 473-496.

Сведения об авторах: Ирина Николаевна Калинина – доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой анатомии и спортивной медицины ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», Краснодар, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Андрей Александрович Клименко –  кандидат педагогических наук, доцент кафедры физвоспитания КубГАУ, Краснодар, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Алексей Игоревич Мельников – старший преподаватель кафедры физвоспитания КубГАУ, Краснодар,  e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Игорь Александрович Бут –  зам. директора ГБУ Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края», Краснодар, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..

Information about the authors: Irina Nikolaevna Kalinina – Doctor of Biological Sciences, Professor, Head of the Department of Anatomy and Sports Medicine of the FSBEI of HE “Kuban State University of Physical Culture, Sports and Tourism”, Krasnodar, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Andrej Aleksandrovich Klimenko – Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Physical Education of the Kuban State Agrarian University, Krasnodar, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Aleksej Igorevich Mel’nikov – Senior Lecturer of the Department of Physical Education of the Kuban State Agrarian University, Krasnodar, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Igor Aleksandrovich But – Deputy Director of the State Budgetary Institution of the Krasnodar Territory "Regional Center for Sports Training of National Teams of the Krasnodar Territory", Krasnodar, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..